Quantcast
Channel: Avis - Hi-Fi
Viewing all 1015 articles
Browse latest View live
↧

Harman/Kardon Citation 22 - Excellent !!! basé sur avis du net

June 22, 2014, 2:33 am
$
0
0

je me renseigne et ne l ai pas encore acheté en vente avec Citation 21 sur ebay en DE 900€ (500€ estimés sur base ensemble) beaucoup d'éloges sur le web mais il y aurait eu au moins au début de production un défaut en particulier sur canal gauche bias current d'où surchauffe et déclenchement de la protection thermique (trouvé 2x) il y a peu d'avis car matériel d'exception (prix élevé). Sur Homecinema, avis très positifs des proprios. Ce serait le remplaçant du Citation 16 bien connu à l'époque et utilisé de manière pro en sono (qualité puissance et robustesse) la doc technique est dispo sur hifiengine (je pourrai sans doute réparer, important por moi !) je possède un AVR 745 et un DVD 47 qui fonctionnent très bien (tous 2 achetés sur ebay en DE) Je ne l'ai pas trouvé dans le support Harman Kardon même dans les archives sur site/pays Fr Be De USA, bizarre (je n'ai plus trouvé mon AVR 745)
↧
Search

Sansui au-555a - Très beau ! Et quel charme...

August 8, 2014, 1:18 am
$
0
0

J'ai eu cet ampli de 1970 à 1990, date de sa destruction par mes enfants très jeunes... C'était mon premier ampli. Je vais commencer par un aspect futile qui avait son importance. D'abord...cet ampli était beau. Les appareils modernes n'offrent plus, sauf dans le très haut de gamme, une telle présentation, qui est en outre liée à la qualité de fabrication. Tous les boutons étaient en métal massif, les potentiomètres de tonalité étaient crantés. Certes, on ne s'en servait presque jamais, seulement il y avait un plaisir à tourner les boutons , pour rien, juste pour sentir la qualité de leur fonctionnement. Et puis, il y avait un réglage du médium, dont on ne servait pas, bien sûr, car l'action sur le médium donnait l'impression d'écouter une vieille radio d'avant-guerre. (Je me suis souvent demandé si la présence de ce potentiomètre n'était pas un effet de marketing, c'est-à-dire, mettre le maximum de boutons sur la façade pour flatter le propriétaire de l'appareil. Je ne crois pas me tromper de beaucoup.) La façade en aluminium brossé noir était de toute beauté, ainsi que les inscriptions gravées (réellement gravées) dans un jaune discret et magnifique. Et il y avait le coffret en bois, qui apportait une touche de finition et même de luxe. Tout cela, c'est ce qui fait le souvenir inoubliable de cet appareil, tout l'attrait du "vintage", en réalité le charme d'une époque révolue et qui ne reviendra certainement pas. Le son, maintenant. Une précision : et ampli délivrait 2x25w sur 8 ohms ; en effet, les 2x35 w c'était seulement si l'on avait des enceintes de 4 ohms. Mais au fond c'était suffisant, même sur les enceintes AR4x (8ohms) que j'avais achetées en même temps, et qui avaient un rendement faible. Le son était très correct, équilibré, à tendance plutôt douce, qui aurait pu évoquer, en forçant un peu, un Pioneer à lampes (comparaison effectuée alors, sur les mêmes enceintes ; le Pioneer était globalement meilleur). L'écoute n'était jamais fatigante. En fait, ce n'était pas un ampli "rapide". J'ai pu le comparer à un Leak de la même époque ; le Sansui semblait un peu mou. Le grave était honnête, sans plus. Le reste du spectre était correct et crédible. Il faut regarder les choses en face. Le "vintage" c'est très attirant pour l'aspect, la qualité de fabrication et la nostalgie. Je ne suis pas sûr que ce soit aussi intéressant pour le son. Je veux dire : ce n'est pas parce que c'est ancien que le son est formidable et "meilleur que maintenant". Cependant, j'ai utilisé ensuite cet appareil comme préampli, attaquant un Quad 405. Le résultat était mille fois meilleur, indépendamment de la différence de puissance. Je pense que les points faibles se situaient dans la partie amplificatrice. Car j'ai pu comparer, dans les années 80, avec un préampli Rotel, qui était alors réputé. Quelle horreur ! Le Rotel donnait un "son de carton" et ne supportait pas du tout la comparaison avec la partie préampli du Sansui ! En conclusion, l'AU 555A était magnifique, avait une très bonne section préampli, mais une section ampli légèrement en retrait.
↧
↧

Korg MP-10 Pro - Parfait!

August 10, 2014, 1:20 pm
$
0
0

C'est une sacré machine, elle fait bien son travail pour tourner des midifiles + mp3 !
↧

Marantz 2215BL - Grande dynamique

August 11, 2014, 1:30 pm
$
0
0

Le son est agréablement bon, cette ampli possède une grande dynamique. Couplé à des b&w dm4 le rendu est vintage et musicale. Il possède une assez grande puissance (80watts) il suffira amplement au salon,(même les plus grand) L'ampli est vraiment beau avec ces lumière bleuté s'alliant avec le gris métallique du boité, il a un coté vintage qui le rend authentique.
↧

B&W DM4 - Mélodieuse

August 11, 2014, 1:48 pm
$
0
0

Enceinte dont les aiguës sont magnifique grâce au tweeter et super tweeter, les médiums sont aussi très bien retranscrit. Malgré le woofer de 12 cm les basses sont profondes et propres surement grâce à la qualité du haut parleur en néodyme. Le bois du caisson est massif. L'enceinte est d'une puissance de 40 watts ce qui est suffisant. Ces carrés de bois sont élégants par leurs lignes épurée et leur bois. Le rapport qualité prix est vraiment bon quand on voit se qui se vent maintenant. Je l'ai ai eu à 200euro la paire.
↧
↧

Denon SC300 - profondeur , presence, impressionnante

August 12, 2014, 3:57 am
$
0
0

ces 3 voies donnent :profondeur , présence, précision, impressionnante pour leur taille les ENCEINTES DENON SC300 ont été primé par le magazine audiophile au coté d'autre très grosses enceintes de grande renommée. acheté cette année, j'ai essayé tout ce qui existe en dessous des 30 kgs unitaires, leur qualité est la sonorité pleine, timbre, presence et profondeur, cela est impressionnant pour leur taille. Pas de défaut, elles sont petites 30 cm de prof et hauteur, elles font ce qu'elles peuvent dans les grandes pièces. Oui je les rachèterais si possible mais elles sont introuvables ou presque
↧

Marantz CD 73 - excellent appareil, mais pas très pratique

August 17, 2014, 9:48 am
$
0
0

J'ai utilisé cet appareil pendant vingt-cinq ans dans le cadre professionnel (cours d'histoire de la musique). Cette platine de haut de gamme date des débuts des lecteurs de cd. C'était un appareil très lourd, tout en métal, ce qui changeait des autres lecteurs, généralement assez légers. Le transformateur était dans un petit coffret métallique qui faisait une excroissance sur la face arrière. La mécanique se trouvait dans un gros tiroir épais, c'est à dire que toute la mécanique sortait pour accueillir ou rendre le disque. Le son était remarquable de richesse et de densité, avec un vrai grave structuré. Il a fallu bien des années avant que les lecteurs d'entrée de gamme s'en approchent, et même aujourd'hui encore il fait bonne figure. Son seul inconvénient n'est pas d'ordre musical, mais d'ordre manipulatoire. Comme dans bien des lecteurs cd de cette époque, l'accès aux plages du disque n'était pas direct. C'est ainsi que, pour aller de la plage 1 à la plage 8, il fallait avancer plage par plage, c'est à dire lancer la lecture de la plage 2 puis passer à la plage suivante, procéder de même à la plage 3, et ainsi de suite.... De ce point de vue, cet appareil a été très vite dépassé par des lecteurs en plastique à 1000 francs de l'époque. Mais il restait le son... La qualité sonore était telle que je n'ai jamais demandé à changer de platine, et je me suis toujours accommodé de ce système de saut de plage "d'un autre temps" si je puis dire. Si vous avez un jour l'occasion d'écouter ce lecteur de cd, vous remarquerez que le haut de gamme avait très vite atteint une forme de maturité qu'on n'a retrouvée que bien plus tard sur les lecteurs d'entrée de gamme ; la dureté de son qu'alors on appelait fort justement le "son laser" n'existait pas dans cette machine construite avec soin et avec de bons composants.
↧

Accuphase DP-410 - Evolution dans le mauvais sens

August 17, 2014, 3:15 pm
$
0
0

Je sors d'une période animée, où j'ai pu essayer de long en large les produits de fabricant japonais. Après avoir pu faire une grande série de premiers essais avec l'accuphase DP-400, j'ai trouvé, un jour, à sa place, le DP-410, son successeur qui est, selon le vendeur Accuphase "Ouachement mieux bien" ! Soit, branchons donc le tout et préparons-nous au test. Cette platine est l'héritière du modèle "moyen de gamme" de Accuphase. Le DP-400. L'évolution sur le DP-410 a porté à ajouter une possibilité de rentrer en USB, ce que sa consoeur n'avait pas. Sinon, un gros travail a aussi été apporté pour diminuer la qualité d'ensemble, avec des cartes plus fragiles, un board unique... plus cher et complexe à réparer en cas de panne (là où son prédécesseur avait un board séparé). On retrouve toujours la mécanique de transport bon marché mais qui n'est pas sujet à critique car elle fait le boulot, et, surtout, l'alimentation et le filtrage déplorable de la DP-400, qui était déjà un gros point noir. D'ailleurs, ces éléments sont tellement beau que Accuphase a eu la bonne idée de les cacher derrière un gros cache noir, histoire d'éviter qu'on puisse les voir. Nous noterons aussi que le prix a pris l'ascenseur, 5'500 euros (soit mille euros de plus), pour une technique plus simple et moins de matériaux... le tout en pleine période où le Yen se casse la gueule (-20%); ça sent bon l'enfourage de t_be bien puissant avec un peu de sauce Samouraï pour qu'on se sente vivre. Et qu'on ne vienne pas me dire que le DP-400 au moment de sa relégation coûtait le même prix, ce genre de petites manoeuvres du fabricant pour légitimer son produit ne devraient tromper personne. Ajoutons à ça que le modèle a une esthétique sonore qui me convient moins. En effet, j'aime plutôt les sons réalistes, qui ont un rendu proche d'une écoute studio, avec une absence de couleur quelconque et une dynamique juste. Hors, pendant tous les tests où j'avais le DP-410 sous la main, j'ai eu une impression d'un son un peu plus policé. Le DP-400 avait tendance à te déchausser une dent si le matériel enregistré avait de tels élans. Ce n'est plus vraiment le cas avec le DP-410, qui va encore faire très mal, mais qui affiche aussi une certaine retenue. Mais, hormis le point ci-dessus, il a aussi les mêmes points forts que son prédécesseur avec une qualité de restitution à très haut niveau, cette capacité à vraiment restituer "beaucoup" du disque et faire passer de bons moments. Dommage simplement qu'il ne parvienne pas à surpasser son prédécesseur en rien. Le service avant et après vente est toujours très très bon. Je le rappelle, 5 ans de garantie, ainsi qu'une garantie de 15ans pour qu'un stock de pièce soit maintenu. Permettant donc à l'investissement de durer dans le temps. EN BREF : Essayé, pas pu. D'habitude, Accuphase nous offre des évolutions qui sont vraiment des évolutions. Dans le cas présent, je dirais qu'on est en face d'un échec. Ou je pourrais dire autrement "Un port USB pour 1000 euros en plus".
↧
Search

Celestion Ditton 66 Studio Monitor - ditton 66

August 22, 2014, 11:59 pm
$
0
0

bj .En ce qui me concerne elles fonctionnent avec un technics su-v8x et j'ai une sonorité de très grande qualité. ce sont des enceintes qui ont encore largement leurs places dans ce monde.Attention il vous faudra la pièce pour.Mis appart cela que du plaisir si vous avez l'oreille.
↧
↧

Bose 301 SERIE2 - Exceptionnelles pour leur taille et leur âge !

August 25, 2014, 1:17 am
$
0
0

J'ai grandi avec ces enceintes que mon père avait lui même acheté quand il avait 17 ans, il en a aujourd'hui 47. Je les ai récupéré et elles sont arrivées dans mon bureau (environ 20m²). Elles ainsi que l'ampli (Kenwood KA-880D) ont un sacré paquet d'heures au compteur et pourtant le son est toujours aussi bluffant ! Basses, aigus et medium (quand on pousse un poil l'eq) c'est géant. Fermez les yeux, asseyez vous, vous pourrez vous croire à un concert. Malgré leur look un peu vintage qui d'ailleurs me convient bien, elles restent très produits extrêmement fiables avec un son exceptionnel, elles n'ont pas pris une ride. Du côté prix, je recommande d'investir là-dedans plutôt que dans des haut-parleurs d'aujourd'hui pour beaucoup plus cher et d'une largement moins bonne qualité, et je pèse mes mots !
↧

Fostex FE207E - superbe

August 28, 2014, 6:26 pm
$
0
0

utiliser pour la hi-fi en 3 vois en méd charge tqwt un beyma cp 25 vas venir a partir de 5 kz et 2 caisson de bass en 38 cm en pass bande . comment dire ce fostex et l'un de mes hp préféré il peu marcher seul mes il et directifs mes en 3 vois il et fabuleux 38/fostex207/tw
↧

Heybrook HB3 S2 - Incontournable

September 2, 2014, 2:45 am
$
0
0

Enceintes de très haute qualité fabriquées en Angleterre vers 1984/1985. A écouter sans modération sur tout type de musique. Ampli recommandé : Proton, Sansui ou du tube... Attention suspension des hps médium se dégradent. Dans les 15/16 € sur le net en remplacement pour réparation. 8/10
↧

Sansui AU D11 type 2 - PUISSANCE et HIFI

September 2, 2014, 2:59 am
$
0
0

Un des amplis les plus puissants que Sansui ait fabriqué en 1983. Plus de 120 W rms sous 8 ohms par canal. Poids conséquent de 17 kgs. Une reproduction musicale d'une très grande finesse. Un ampli très rare sur le marché de l'occasion. A apprécier sans modération. 8/10
↧
↧

Harman/Kardon A300 series Award tube amplifier - Sympathique

September 2, 2014, 3:09 am
$
0
0

Un look sympa pour cet ampli à tubes de 1961. S'accorde parfaitement avec des Mordaunt Short Pageant série 2. la chaleur du tube pour un ampli pas trop encombrant. A apprécier sur tous types de musique. 9/10
↧

Audio Research LS2 - vive la musique

September 5, 2014, 10:44 am
$
0
0

...que dire qui n a été dit sir cet engin ? je vais faire court: quand il a fonctionné deux bonnes heures il devient envoutant par la suavité su son qu il degage ! c'est un mosfet il a donc le son de ce type de preampli... ce n'est donc pas un SP10... son point fort c'est le respect spectaculaire de la dynamique sans fioriture ni effet d'harmoniques a profusion. du coup aucune fatigue auditive... ca fait de la zic si on a ce qu'il faut avant et au bout une pere d'oreilles. l'association de l'ecc88 et des mosfets est remarquable. le son est gros ,massif,juste timbré en gros...équilibré ! a acquérrir sans esitation...si vous le trouvez !!
↧
Search

Naim Supernait 2 - Déception, déception... je suis déception !

September 5, 2014, 12:58 pm
$
0
0

Audiofanzine étant un portail associatif. Les choses sont parfois soumis à discussion. Hors, mon premier avis sur cet engin a soulevé certaines questions et ma boite MP a reçu quelques demandes visant à ce que je complète mon avis. Merci les gars, comme ça, je vais devoir me souvenir de cette expérience traumatisante plus en détail. Trop cool ! Vous voyez comme vous me faites souffrir là ! :-) Re-commençons : Naim est une petite boite anglaise réputée dans le monde de la hifi. Elle a de solides fans et brille par un parcours relativement long depuis sa création. Je ne voulais pas investir beaucoup de temps dans cet avis, mais (grâce à vous), je vais devoir m'y atteler quand-même pour que certains comprennent mieux ce que je n'ai pas apprécié. L'ampli développe 80w sous 8ohms, 130 sous 4ohms, et aucune puissance n'est annoncée pour 2ohms. Naim étant la boite "championne du monde" en ce qui concerne l'occultisme des chiffres quand ils sont à chier, on peut aisément penser que l'engin ne doit même pas pouvoir descendre dans ces ampérages. Le design est vraiment très typique Naim, avec une bouille qu'on adore où qu'on déteste. Dans mon cas je déteste. Je trouve ça trop anthracite avec des reflets de vieille huile moteur et ces détails verdâtres qui font penser à du vômi... c'est pas ma tasse de thé du tout. L'engin est, comme toujours, équipé de connecteurs din, utilisés chez aucun fabricant hormis Naim et obsolète au moins depuis les années 60 (la vieille chaine hifi de mon papa en avait, elle était à tube et entièrement intégrée dans un gros meuble en bois... c'est vous dire le saut en arrière) ; et sinon vous pouvez brancher vos appareils sérieux et biens construits en cinch. Mais ne cherchez pas du XLR. C'est juste un format de studio et de matos pro, Naim est en dessus de ça et a trouvé bon de ne pas intégrer ce genre de connections payennes avec son matos. "Faudrait pas non plus que vous achetiez autre chose que du Naim quoi !" Comme toujours chez ce fabriquant, il est possible de lui rajouter pleins de petites boites pour compenser le design technique de base chiardé de l'engin, et le faire, peut-être, sonner plus correctement. Une meilleure alimentation par exemple sous forme du flatcap, hicap ou supercap... comme si il n'avait pas été possible de faire une alim et un filtrage de qualité dès l'entrée. Pour notre test, nous avions ce supernait branché sur une ProAc D18 et D30, il était alimenté par un Naim CD5 SI. Le tout branché grâce à des câbles Naim. La tracklist était ma tracklist habituelle, légèrement complétée par quelques morceaux classiques, du Renaud (que j'ai déjà utilisé sur d'autres avis) et un peu de rock japonais (que j'ai aussi déjà introduit irrégulièrement sur d'autres avis). Le reste étant les morceaux classiques. Résumé : Nous sommes devant du THDG (Très haut de gamme), mais rien n'est vraiment exceptionnel. 80w et 4 transistors d'amplification c'est archi-standard, il manque une connectique XLR et l'équipement est standard. On pourrait s'en foutre si le son n'était pas ce qu'il est. -------- Sonorités--------- Globalement, l'ampli est décevant dans ses sonorités, emballant tout ce qu'on lui envoie dans une sorte de ouatte gluante et collante qui vient polluer tout le son d'en bas jusqu'en haut. Oui, d'entrée on a l'impression que le son devient plus sombre et que les détails deviennent moins perceptibles, plus ronds. C'est d'ailleurs l'un des rares amplis intégrés que vous pouvez reconnaitre facilement en blindtest ABX. Certains pourraient penser que c'est "la volonté de redonner un son tubesque"... mais c'est faux. Car des bons tubes, comme ceux d'audiomat, de luxman ou de swissonor, n'ont pas cette note sombre. Au contraire, ils sont plutôt clairs mais articulent leurs détails différemment. La ProAc D18 était un peu une infamie pour constater quoi que ce soit. Mais sur la D30, on pouvait nettement constater une foultitude de problèmes dans la retransmission. On remarquait, par exemple, que le jeu de pan gauch/droite, présent sur le morceau blonde on blonde de l'album Let Go de Nada Surf, n'était que très difficilement audible. Là où il est servi de manière spectaculaire par le McIntosh MA6700, là où la Luxman L505ux et l'Accuphase E-260 s'en sortaient très bien, et là où la Nad C 320 s'en sortait correctement. Là ce n'est pas le cas, il y a un peu de flou, ce qui empêche de profiter de l'effet (voir même de le percevoir). Sur ce même album, les détails liés au travail du chanteur étaient grandement imperceptibles, même si on tendait l'oreille, là où les intégrés japonais comme américains vous les mettent à nu. La profondeur des toms était aussi raccourcie et le naturel de leur restitution était mauvaise. Sur le MA6700, j'ai l'impression d'avoir un batteur qui est par là et qui frappe sur des peaux. Ici, j'ai une percussion qui est dans les hauts parleurs et qui tape sur des peaux en carton. Oui, le ressenti change diamétralement, et pour... 3'510 EUROS PUTAIN !!! C'EST QUOI CETTE BLAGUE BORDEL DE MERDE !!! Mais le naturel sur certains instruments à corde, comme sur l'album de Tracy Chapman ou l'excellent Unplugged d'Eric Clapton était aussi impacté. Typiquement, sur l'Exposure Classic ou les Accuphase, le jeu des artistes étaient très réaliste, on avait l'impression que Eric ou Tracy étaient par là et on pouvait presque longer leur manche avec les oreilles. C'est cool, et quand on l'a entendu à ce niveau, on en peut pas accepter cet espèce de truc plat, involontairement chauffé et emballé dans de la feutrine que cet ampli nous sert. Mais y'en a encore. Les détails sur la guitare de Curt Cobain qui disparaissent, la perte de profondeur sur les toms basse de Dave Grohl lors des moments de frappe. L'absence d'analyse dans l'aigu qui nous prive des détails de compression intégrés par le producteur... tout ça pour te ruiner une bonne écoute de Nervermind. Renaud PILE DANS TA FACE SANS ARTEFACT AUCUN ET SANS AUCUNE PIECE AUTOUR DE LUI (là où il y en a une, on est d'accord)... ...et l'album de l'Arc En Ciel avec son super bassiste, qu'on entendait enfin bien mieux avec le XS2, et qui est beaucoup moins dépeint avec ce supernait2... ...je peux enchaîner comme ça encore longtemps. Cet ampli est un échec. A... je dois reprendre mon souffle... 3'510 Euros... pfff... il est clairement classable comme amplis très haut de gamme. Mais, en fait, il a des problèmes dans la restitution qui sont même évités sur le NAD C320. Ceci en fait une honte, ou, du moins, un scandale, et je ne peux que recommander de l'éviter autant que faire ce peut.
↧

Sanyo DCA 411 - un bon ampli à transistor

September 6, 2014, 4:23 am
$
0
0

je l'ai acquis aujourd'hui d'une dame qui m'a dit qu'il marchait et que c'etait le top et qu'elle l'avait vu sur internet a 100 euros. elle en voulait 50 euros. je suis content mais c'est pas l'affaire du siècle. Au debut faux contact du potard qui crache a max et pas de son a gauche!!!!je l'ouvre: il n'avait jamais été ouvert visiblement: 3 cm de poussière!!!! je l'enleve, je mets un peu de bombe contact sur les potards... la maintenant c'est correct. le potard crachote presque plus; a droite comme a gauche il y a du son... le son est clair bien detaillé mais bien harmonieusement reparti et c'est tres agreable a ecouter. les basses , les mediums et les aigus sont nickel. point important il y a un filtre aigu pas desagreable quand on a des vinyles qui craquent. il ya aussi 2 entrées phono. l'ampli phono est par ailleurs tres bien. bon ca valait max 30 euros dans cet etat ... mais a l'interieur les composants sont nickels. par contre les potards me font un peu peur. c'est du correct mais c’est pas a tomber par terre....un peu deçu, mais c'est pas non plus un ampli overcoté!!!un pro le vend a 140 euros; c'est sur qu'a ce prix la c'est mieux que le pioneer neuf A209 R de mon ex qu'elle a acheté le meme prix et qu'elle reprend; mais les potards crachoteront un peu...a mon avis ne pas l'acheter plus de 50 euros... la construction de l'ampli me semble pas exceptionnelle...
↧
↧

Technics SU-V620

September 19, 2014, 3:24 am
$
0
0

Utilisé depuis pas mal d'années, ampli archi fiable, aucun souci de grésillement ni rien de ce genre. Beaucoup d'entrées, entrée phono, de quoi brancher 2 paires d'enceintes et en plus on peut les allumer séparément ou toutes les éteindre pour muter ou ne passer qu'au casque. Archi pratique en home studio quand on a deux paires d'enceintes : ça fait solution de monitoring. Son très propre, rien à redire. Bon rapport qualité-prix, je n'hésiterais pas à refaire le même choix.
↧

Boston Acoustics CR7

September 19, 2014, 3:29 am
$
0
0

A l'époque de leur sortie ces enceintes avaient été encensées par la presse audiophile. Il n'y avait rien de cette qualité dans la même taille et cette gamme de prix. Je n'hésiterais pas à refaire ce choix, en plus elles sont archi fiables, ce qui n'est pas négligeable.
↧

Audiomat Arpege - haut de gamme en tout point

September 24, 2014, 7:06 am
$
0
0

acquis depuis de longs mois, cet ampli est magique, quel surprise, une fois chaud, branché sur des enceintes vintage ou plus récente, il faut chanter les notes avec une maitrise, une bonne réserve de puissance, et surtout de la musicalité. Cela est très perceptible si on le compare à des amplis à transistors, pour avoir l'équivalent, il faut y un prix exorbitant. J'ai posséder des amplis à transistors par le passé, comme Sony ta-n80es, phase linear 400, mais le ressenti est vraiment supérieur, sans en connaitre la raison. Les concepteurs ont vraiment réussi leur coup. Le grave est parfaitement tenu, et ne bave jamais. Le medium aigu, purement charmeur et c'est un coup de cœur pour mes oreilles.

Lire la suite sur Audiofanzine

↧
Viewing all 1015 articles
Browse latest View live
Search
<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>